ע"פ 6322/11
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט מצא כי יש די ראיות כדי להצדיק את הסגרתו של אדם המבוקש למשפט במדינה אחרת, במקרה זה, בוסניה והרצגובינה. הראיות התייחסו למעורבותו של המבוקש בירי בגברים מוסלמים באזור סרברניצה, שנמצא כבעל פוטנציאל לעלות לכדי עבירה של רצח עם. בית המשפט בחן האם די בראיות שהוצגו כדי להצדיק חקירה נוספת של אשמתו של המבוקש במדינה המבקשת ומצא כי כן. עוד קבע השופט כי ההסגרה לא פגעה בתקנת הציבור, למרות החששות לגבי התנאים הפיזיים הממתינים למבוקש ומצב בתי הסוהר בבוסניה והרצגובינה, כמו גם ספקות לגבי עצמאות הרשות השופטת שם. השופט קיבל את התחייבות הרשויות בבוסניה להבטיח את שלומו וזכויותיו של המבוקש. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי תפקידו של בית המשפט הישראלי בהליך הסגרה מוגבל לבחינה האם הראיות שהוצגו מצדיקות משפט במדינה המבקשת ואינן קובעות אשמה או חפות. לפיכך, הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתיר את ההסגרה נדחה.
ע"פ 6322/11 אלכסנדר צבטקוביץ' נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (29.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.