בג"צ 5463/21

תקציר

העתירה, שהוגשה על ידי העותר, ביקשה לערער על שורה של החלטות שניתנו הן על ידי בית הדין הרבני האזורי בירושלים והן על ידי בית הדין הרבני הגדול בירושלים בנוגע להליכי הגירושין שלהם, תוך התמקדות בעיקר בעניינים פרוצדורליים. עם זאת, השופט החליט כי אין עילה להתערב בהחלטות אלה, תוך הדגשת היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות בתי הדין הדתיים. השופט הדגיש כי ההחלטות הן פרוצדורליות ברובן ונתונות לשיקול דעתם של בתי הדין הרבניים. יתר על כן, העתירה נדחתה גם מטעמים פרוצדורליים, שכן לא ברור אם העותר מיצה את כל אפיקי הערעור במערכת בתי הדין הרבניים, והחלטות מסוימות ניתנו לפני חודשים והפכו את העתירה לבלתי צפויה. לגופו של עניין, סוגיית בדיקת הפוליגרף, שהעותר סירב לעשותה, הוסכמה על שני הצדדים בבית הדין הגדול, והשופט לא ראה עילה להתערב בהחלטות בתי הדין הרבניים בעניין זה. לבסוף, השופט ציין את אופי הביניים של החלטות על הוצאות המשפט, המצדיק עוד יותר את היעדר ההתערבות. לפיכך, העתירה נדחתה, וצו המניעה הזמני הוסר, ללא צו להוצאות.