ת"צ 8862-01-11

תקציר

עניינה של התביעה במחלוקת בין ד&א פיתוח ובניה בע"מ לבין הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו (להלן: "המשיבה") בנוגע לנוהג של המשיבה בחילוט פיקדונות בגין בקשות להיתר בניה נטוש. המבקשת, D&A, טענה כי פרקטיקה זו אינה חוקית וביקשה לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית. עם זאת, המשיבה הודיעה על הפסקת פרקטיקת גבייה זו, דבר שהביא לדחיית התביעה ולבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות. עם זאת, היה על בית המשפט לקבוע את שכר טרחת המבקש ושכר טרחת עורך דינו. המבקשת העריכה את הסכום הכולל של הפיקדונות שנגבו שלא כדין ב-2,335,629 ש"ח על פני שנתיים, ואילו המשיבה מסרה אומדן נמוך יותר בסך 347,069.41 ₪. בית המשפט קיבל את האומדן האחרון, ומצא אותו סביר למרות שהמשיבה לא מסרה מידע מסוים למבקש. בהתחשב באמות המידה הקבועות בחוק התובענות הייצוגיות, פסק בית המשפט למבקשת גמול בסך 150,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 500,000 ₪, בצירוף מע"מ, שישולמו על ידי המשיב. סכומים אלה היו מוצדקים בהתבסס על חשיבותה הציבורית של הפעולה, על המאמץ והסיכון שנטלו על עצמם המבקש ובאי כוחו, ועל התועלת שהובאה לציבור מהפסקת הנוהג הבלתי חוקי של המשיבה. יש לציין כי בית המשפט לא פסק הוצאות נוספות מעבר לשכר הטרחה, שכן המשיבה פעלה במהירות לשנות את הנחיותיה ולהפסיק את הגבייה.