ב"ל 62769-11-19

תקציר

הדיון וההחלטה נסובים סביב ההכרה בפגיעה בעבודה על בסיס תיאוריית המיקרוטראומה, שמטרתה למלא פער חקיקתי למחלות המתפתחות לאורך זמן עקב תנאי העבודה. התיאוריה מתייחסת להצטברות של פציעות קלות שלא אובחנו הנגרמות על ידי תנועות חוזרות ונשנות, מה שמוביל לליקוי. התובע, מנעולן ומתקין דלתות, טען כי עבודתו כללה פעולות חוזרות ונשנות ושימוש בכלים רוטטים, תוך גרימת נזק לגבו. הוא פירט את הפעולות, כולל כיפוף, הרמה ושימוש בכלים שונים, אותם ביצע במשך מספר שעות מדי יום. ההגנה טענה כי עבודתו משתנה ואינה תואמת את הנחיות המיקרוטראומה. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענת התובע, וביסס תשתית עובדתית לבחינת הפגיעה על פי תיאוריית המיקרוטראומה. השופטת שקלה את תצהירו של התובע, עדותו ודוחותיו, שלא סתרו את טענת ההגנה. בעקבות זאת, החליט בית המשפט למנות מומחה רפואי שיחקור את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין הנזק הנטען ובכך סימן צעד משמעותי בתיק. החלטה נפרדת בדבר מינוי המומחה תימסר לשני הצדדים, ותסיים את פסק הדין בהיעדרם של הצדדים.