LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 33903-02-18

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך33903-02-18
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך8 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוחמד טבעוני נ' רועי ספיבק
👨‍⚖️
שופטיםאסף זגורי

תקציר

פסק הדין מבטל את ההליך בשל התנהלות החייבים ומחדליהם. עם זאת, סגן הנציב ממליץ להכריז על שני החייבים כפושטי רגל, בכפוף לעמידתם בתוכנית פירעון. התוכנית מחייבת את החייב לשלם 350,000 ₪ ואת החייב לשלם 60,000 ₪, המתחלקים לתשלומים חודשיים. ההמלצה לוקחת בחשבון את מצבו הרפואי של החייב, נכותו ומקור הכנסתו. בינתיים הביעו הגורמים התנגדות להמלצה וקראו לביטול ההליך. בית המשפט בחן את המקרה ושקל את תום ליבם של החייבים, תוך שימת דגש על ההתנהלות האחרונה במהלך ההליך על פני ההסתבכות שהובילה אליו. בית המשפט מצא סתירות בטענותיו של החייב לגבי מצבו הכלכלי והתנהלותו, והטיל ספק במהימנותו. למרות שטענותיה של החייבת היו אמינות יותר, בית המשפט סבר כי ביטול ההליך אינו מוצדק רק בשל סתירות אלה. בית המשפט בחן גם את התנהלות החייבים במהלך ההליך ומצא כי החייב מכר נכס מקרקעין תמורת 350 אלף שקל מבלי לדווח על כך. החייב טען לאי ידיעת הדרישה להצהיר על המכירה וסיפק ראיות לשימוש בכספים לפירעון חובות. בית המשפט מצא את הראיות משכנעות חלקית. בהתחשב בהתנהלות החייבים, גילם, תעסוקתם ומצבם הבריאותי, החליט בית המשפט להכריז על שני החייבים כפושטי רגל. בנוסף, גיבש בית המשפט תוכנית פירעון, המחייבת את החייב לשלם 1,000 שקל בחודש למשך 36 חודשים ואת החייב לשלם 1,500 שקל בחודש למשך 48 חודשים. התוכנית כוללת השלכות על אי עמידה, כגון הארכת תקופת ההחזר והגדלת סכום ההחזר הכולל. פסק הדין מתאר גם את הטיפול בנכסים מוסתרים ואת ההשלכות האפשריות של אי גילוי. ההחלטה באה לשמש מסר חינוכי תוך שקילת נסיבות חייבם.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

פש"ר 33903-02-18 מוחמד טבעוני נ' רועי ספיבק, מחוזי (8.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית