ת"א 1817-08-07

תקציר

המבקשים, מנויי המשיבות - חברות המספקות שירותי רט"ן - הגישו נגדם תביעה ייצוגית. המבקשים טענו כי המשיבים, שלהם מעמד מונופוליסטי בשער הכניסה של הודעות SMS לרשתותיהם, גבו מחיר מופרז, בלתי סביר ובלתי הוגן עבור הודעות SMS נכנסות. המבקשים טענו לעילות תביעה לפי חוק ההגבלים העסקיים, חוק הגנת הצרכן ועוולות כלליות של הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות. המשיבים טענו כי המבקשים לא הצליחו לבסס תשתית לכאורה לטענותיהם. אשר לטענות ההגבלים העסקיים, קבע בית המשפט כי המבקשים לא הוכיחו קיומו של הסדר כובל או מחיר בלתי הוגן, שהם תנאים מוקדמים לעילת תביעה לפי חוק ההגבלים העסקיים. עוד מצא בית המשפט כי המבקשים לא הצליחו לבסס עילה לכאורה לטענותיהם האחרות. באשר לתביעה בגין הפרת חוזה, קבע בית המשפט כי המבקשים, שהיו מנויים של חברת RTAN אחת, אינם "לקוחות" של חברה אחרת שלא היו מנויים עליה, ולכן אין להם עילת תביעה כלפיהם. מכל מקום, המבקשים לא הוכיחו כי המחירים שנגבו היו מופרזים או כי נגרם להם נזק כלשהו. הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.