ת"צ 18665-02-20

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק משום שהתיק אינו כרוך בהסדרים כספיים מורכבים וההסדר אינו דורש חישובים. במקום זאת, מדובר בהערכה שיפוטית של נאותות ההסדר, שיכולה להיעשות ללא בודק. הסדר הפשרה, החל על כל חברי קבוצה מוגדרת, מאושר כראוי, הוגן וסביר. בית המשפט מצא כי קיימות שאלות מהותיות משותפות של עובדה או משפט בין חברי הקבוצה. עיקרי הסדר הפשרה הם: תיקון מחדל של הנתבעת (המשיבה), הכרוך בהוספת הוראות ואזהרות בעברית לאריזת מוצריה; ומנגנון פיצוי לפיו הנתבעת תספק שקיות נייר בסכום של 1 ₪ ליחידה עד לסך של 50,000 ₪. בית המשפט קבע גם את הגמול ושכר הטרחה. התובע המייצג יקבל 10,000 שקל ובא כוחו יקבל 40 אלף שקל, שניהם כולל מע"מ. סכומים אלה ישולמו בשלושה תשלומים, הקשורים למילוי התחייבויותיו של הנתבע על פי הסדר הפשרה. התשלום הראשון ישולם עם מתן פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה, התשלום השני תוך 30 יום ממועד תרגום ההוראות על מוצריהם על ידי הנתבע, והתשלום השלישי תוך 30 יום מיום הגשת דו"ח מסכם על השלמת התחייבויות הנתבעת. כמו כן, הצדדים נדרשים לפרסם הודעה בשני עיתונים, המפרטת את פרטי הסדר הפשרה ודרכי הגישה לפסק הדין, ולשלוח העתקים מפסק הדין וההודעה למנהל בתי המשפט, ליועץ המשפטי לממשלה ולממונה על הגנת הצרכן. ככלל, פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה ומורה למשיב לעמוד בתנאים שפורטו לעיל. ההחלטה נועדה לאכוף את החוק ולהרתיע מפני הפרתו, לשרת את האינטרסים של חברי הקבוצה ולשקף את כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק התובענות הייצוגיות וחוק הגנת הצרכן.