תה"ס 40184-02-17

תקציר

פסק דין זה דן בשתי שאלות. הראשון מתייחס להמשך עדותו של המגשר. לאחר בחינת עמדות כל הצדדים המעורבים, לרבות המגשר, איגוד המגשרים בישראל והתובע והנתבע, השופט מחליט כי אין סיבה להמשך עדותו של המגשר. המגשרת כבר העידה כי אינה זוכרת דבר מהליך הגישור או מההסכם, וכי אינה מעוניינת להטעות את בית המשפט. השופטת מדגישה כי עדותה של המגשרת לא צפויה לתרום מידע מועיל, וכי הצדדים התחייבו בעבר שלא להזמין אותה לעדות. השאלה השנייה נוגעת לבקשה להוספת ראיות, שלטענת הנתבע חיונית להגעה לחקר האמת בהליך זה. הראיות התגלו לאחרונה והנאשם טוען כי הן מהותיות ויש לאפשר להן לחזק את גרסתו לאירועים. התובעת מתנגדת לבקשה בטענה כי מדובר בניסיון לעכב את ההליכים ולמצות את הדין עם עינויים. השופט מקבל את בקשת הנאשם להוסיף ראיות, ומציין כי במקרה זה הראיות עשויות לסייע לשפוך אור על הסכסוך בין הצדדים ויש לבחון אותן במסגרת ההליך העיקרי. עם זאת, מאחר שהנתבע לא הצביע על נזק ספציפי, למעט הארכת ההליך, השופט מתיר את הגשת הראיות בכפוף לתשלום הוצאות משפט בסך 3,000 ₪, שישולמו לתובע בתוך 20 יום. השופט מסיים בקביעת מועד להוכחות נוספות ליום 20.12.2020, ומציין כי ניתן לפרסם את ההחלטה תוך השמטת פרטים מזהים.