ע"פ 476/84
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של פרג' דבס שהורשע בייבוא סם מסוכן, סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. הסמים המדוברים היו הרואין וחשיש. בית המשפט המחוזי זיכה את דבס מאשמה נוספת הנוגעת לחשיש ולכלים להכנתו. דבס טען כי דחיית עדויותיהם של שני עדים במשפטו לא הייתה צריכה להביא לאימוץ עדויותיהם הקודמות במשטרה כראיות. בית המשפט העליון קבע, כי אמנם פסילת עדותו של עד במשפט יכולה להוביל לאימוץ אמרתו הקודמת, אך אין הדבר בהכרח כך, והיא תלויה בנסיבות ובראיות העומדות על הפרק. במקרה זה, בית המשפט מצא כי העדים שיקרו במשפט כדי לסייע לדבס והודעותיהם הקודמות במשטרה, שהפלילו אותו, היו אמינות יותר. יתר על כן, היו מספיק ראיות, כולל גילוי סמים שהיו ברשותו של דבס, כדי להרשיע אותו באישומים. עם זאת, בית המשפט לא הרשיע אותו בנפרד בגין החזקת הסמים שנמצאו בכרית שלו, שכן כמות זו עשויה הייתה להיכלל בכמות הגדולה יותר שבה הורשע בייבוא ובסחר בו. בכך דחה הרוב את הערעור, ואילו השופט ש' לוין חלק על כך, וסבר כי יש להרשיע את דבס רק בהחזקת הסמים שנמצאו ברשותו, ולא באישומים החמורים יותר של ייבוא וסחר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 476/84 פארג' דבס נ' מדינת ישראל, עליון (17.12.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.