ע"ע 1304/02

תקציר

עניינם של הערעור והערעור שכנגד בתיק זה הוא קביעות עובדתיות הנוגעות להסכם בעל פה שנעשה בין הגב' אמירה אורן לבין מר דניאל עובדיה, בעל סוכנות ביטוח בה עבד אורן. הצדדים הסכימו כי אורן הייתה עובדת בתקופת עבודתה בסוכנות, וכי אם תעבוד שם עשר שנים, תקבל 20% בעלות על העסק. בית המשפט קבע כי מאחר שאורן לא השלימה עשר שנות עבודה, היא נותרה עובדת, ואינה זכאית לבעלות חלקית כלשהי בעסק. עוד קבע בית המשפט כי הצדדים לא הסכימו על כך שאורן תקבל 2% בעלות על כל שנת עבודה, וכי הבסיס לחישוב שכרה אינו מעיד על שותפות. לפיכך, נדחתה תביעתו של אורן כי הוא חייב סכומים כשותף או כבעלים חלקי של העסק. עוד קבע בית המשפט כי סוגיית חישוב הרווחים, לרבות ניכוי הוצאות בגין רכוש קבוע, אינה בגדר דיון זה, ויש להכריע בה ברמת בית המשפט המחוזי במסגרת המשך הדיון בתביעתו של אורן לסעדים כספיים.