רע"א 5680/24

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר להיעתר לבקשת המשיב לגילוי ולעיון במסמכים הקשורים לתביעה ייצוגית. המערערת טענה כי שגה בית המשפט קמא בפרשנותו לתקופת ההתיישנות, באפשרות להעלות טענת התיישנות ובהרחבה לכאורה של טענות המשיב מעבר להיקף הבקשה המקורית. עם זאת, השופט קבע כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר בבקשת הגילוי התבססה על התשתית הראייתית המקדמית הנדרשת והרלוונטיות של המסמכים המבוקשים, ולכן לא התקיימו תנאי הערעור במקרה זה. באופן ספציפי באשר לסוגיית תקופת ההתיישנות, הדגישה השופטת כי פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר הוא מקדמי ולא קביעה סופית, ולכן אין זה ראוי שערכאת הערעור תתייחס אליו בשלב זה. השופטת דחתה גם את הטענה בדבר הרחבת טענות המשיב, שכן היא לא נתמכה בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר או במסמכים ספציפיים. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמערער חויב בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.