ת"א 4668/05

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: השופט פסק לטובת התובע, שנפגע מנשיכת כלב, וחייב את הנתבע לשלם לו פיצויים בסך 35,000 ₪ וכן 7,000 ₪ הוצאות משפט ומע"מ. טענת התובע כי ננשך על ידי כלב בבעלות הנתבעת נתמכה בראיות. הנאשמת הודתה תחילה להגנתה כי הכלב שייך לה, אך בהמשך הכחישה זאת. השופט העדיף את גרסתו העקבית של התובע לאירועים על פני גרסאותיו השונות והסותרות של הנתבע ומצא כי הכלב אכן שייך לנתבע ונשך את התובע. הנתבע חב באחריות לפי סעיף 41א לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), המטיל אחריות מוחלטת לנזקים שנגרמו על ידי כלב. עוד קבע השופט כי טענות הנתבע בדבר התגרות מצד התובע לא הוכחו. פסיקת הפיצויים של התובעת כללה 32,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ו-3,000 ₪ בגין סיוע והוצאות הורים. יתר תביעות הנזק של התובע לא הוכחו. השופטת הורתה על ביצוע התשלום בתוך 45 יום והודיעה לנתבעת על זכותה לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים.