ע"פ 2455-09-11

תקציר

במקרה זה הורשע המערער בעבירות אלימות כלפי אשתו, אך למרות תסקיר שהמליץ על שיקום על פני הרשעה, אישר בית משפט השלום את ההרשעה. כתב האישום המתוקן מפרט שני אירועים, האחד של תקיפה פיזית והשני שבו השליך המערער טלפון לעבר אשתו וגרם לחבלות. תסקיר מבחן הציע אי הרשעה, תוך הדגשת מאמציו של המערער בטיפול, מערכת הערכים החיובית שלו ומערכת היחסים המשופרת של בני הזוג. הן המתלונן והן התובע תמכו בהמלצה זו, וציינו פוטנציאל שיקומי. עם זאת, בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בגינוי אלימות במשפחה באמצעות הרשעה, וציין את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה. לצד מאסר על תנאי הוטל מאסר על תנאי. בערעור הייתה חלוקה בין השופטים. השופט אבידה תמך בביטול ההרשעה על מנת לתת עדיפות לשיקום המשפחה ולמנוע פגיעה בסיכויי התעסוקה של המערער. השופט צלקובניק חלק על כך, והדגיש את חומרת התקיפות ואת עקרונות השוויון המשפטי. השופט שפסר צידד באבידה, וציין את התמיכה פה אחד באי הרשעה מצד הצדדים המעורבים. בסופו של דבר, ברוב קולות, הסכימה ערכאת הערעור לבטל את ההרשעה לטובת השיקום, תוך שהיא משקפת את האיזון הדק בין עקרונות משפטיים לבין נסיבות פרטניות.