בש"א 9384/09

תקציר

בית המשפט החליט כי אין הצדקה למינוי מפרק זמני למיכל אסנס בע"מ. הבקשה הוגשה על ידי בעל מניות המחזיק ב-50% ממניות החברה והוא גם אחד הדירקטורים בה. המבקש סיפק תמיכה כספית משמעותית לחברה, מה שהופך אותו לנושה הגדול ביותר, בעוד שלחברה יש גם חובות לגופים אחרים. המבקש, השוהה בחו"ל, הביע חשש לתקינות כספי החברה עקב מעשיו של הדירקטור האחר. עם זאת, בית המשפט קבע כי החברה אינה חדלת פירעון וכי טענות המבקש כנגד הדירקטור האחר מהוות סכסוך עסקי שאינו מתאים להליך פירוק. על פי פקודת החברות, המבקש, בהיותו משתתף, אינו עומד בדרישות להגיש בקשה לפירוק שכן בחברה יש יותר משני חברים. בית המשפט מדגיש כי פירוק אינו דרך מתאימה ליישוב סכסוכים עסקיים או לגביית חובות, וכי טענות המבקש טעונות בירור בהליך אחר, כגון תביעה אזרחית. כמו כן, מאחר שהחברה אינה חדלת פירעון וחולקת באמת ובתמים על החוב הנתבע על ידי המבקש, הבקשה למינוי מפרק זמני נדחית. עם זאת, על מנת למנוע כל שימוש לרעה בנכסי החברה, הטיל בית המשפט מגבלה זמנית על מימוש נכסי החברה למשך 30 יום, למעט מכירת פריטים מתכלים, שתמורתם תטופל על ידי בא כוח המשיב. למבקש ניתנו חמישה ימים להודיע אם ברצונו להמשיך בבקשת הפירוק לאור פסק דין זה.