ת"א 27421-11-12

תקציר

במרכזה של הפרשה סכסוך הנוגע למכירת שלוש דירות בבעלות משפחת אלפי בירושלים לעמותת חוט של. התובעת, אשתו של אליהו אלפי ז"ל, הגישה תביעה בה ביקשה מבית המשפט לבטל את הסכמי המכר בשל הפרות יסודיות לכאורה. כמו כן ביקשה למנות כונס נכסים שיטפל במכירת הדירות ויחלק את התמורה באופן הוגן בין בני המשפחה. הנתבעים, לרבות העמותה, ביקשו לדחות את התביעה או לחילופין לעכב את ההליכים, בנימוק של הליך בוררות מתמשך. האגודה טענה כי התובעת הייתה מודעת לבוררות ויוצגה בה על ידי עורך דינה, עו"ד קרויזר. עוד נטען כי הסכמי המכר כוללים סעיף בוררות הממנה בורר ספציפי. בית המשפט, בראשות השופט ארנון דראל, פסק נגד דחיית התביעה, אך נעתר לבקשה להקפאת הליכים. השופט הדגיש כי בית המשפט נוטה להעדיף הקפאת הליכים בנוכחות הסכם בוררות. בעוד התובע העלה חששות לגבי התנהלות הבוררות וניגוד עניינים פוטנציאלי, בית המשפט סבר כי ניתן לטפל בנושאים אלה במסגרת הליך הבוררות. לפיכך, הבקשה להקפאת הליכים התקבלה, כלומר התיק יושהה עד לסיום הליכי הבוררות. עוד נקבע בפסק הדין כי התובעת יכולה לפתוח בהליכים מתאימים במסגרת הבוררות כדי לתת מענה לחששותיה. בנוסף, השופטת ציינה כי הקפאת ההליכים תחול גם על הנתבעים האחרים, שהיו גם הם צדדים לבוררות, למרות שלא ביקשו זאת. לתובעת ניתנו 10 ימים למסור את עמדתה בעניין זה, עם אפשרות לצדדים האחרים להגיב לאחר מכן. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, והתיק נדחה.