ע"א 3296/16

תקציר

עניינה של התביעה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפרק תיק פשיטת רגל בשל ניצול לרעה של הליכי ע"י המערער. בית המשפט המחוזי הדגיש את אי עמידתה של המערערת בדרישות מהותיות כגון התייצבות לחקירה, ביצוע תשלומים חודשיים והגשת דוחות כספיים, פעולות המעידות על חוסר תום לב. חרף מאסר קודם בגין אי תשלום, התנתקה המערערת מהנאמן והתעלמה מחובות משפטיות, וכתוצאה מכך התחלפה נאמנים שלוש פעמים מאז שנת 1996. הוצעה תקופת חסד לתיקון בעיות אלה, אך אי ביצוע הדבר הוביל לביטולו הצפוי של הליך פשיטת הרגל. המערער האשים את הנאמנים ואת בית המשפט בהתנהגות בלתי הולמת וטען לרדיפה, ובנוסף טען לפעילות פלילית לתפיסת נכסיו. עם זאת, המערער, עורך דין שסורב, ספג ביקורת מהנאמן על כך שתקף שוב ושוב את הצדדים המעורבים, הגיש תלונות חסרות בסיס ושיבוש הליכים באמצעות תמרונים משפטיים. הנאמן תיעד את אי שיתוף הפעולה של המערער ואת התעלמותו מצווי בית המשפט, וקבע כי המערער לא הצדיק את מעשיו או את היעדרם. בית המשפט הדגיש כי התנהגותו של המערער, לרבות אי תשלום שכר הטרחה הנדרש ואי הגשת מסמכים חיוניים, הצדיקה את ביטול תביעתו. הטענות כי הועלו טענות לא רלוונטיות והועלו האשמות לא מבוססות נגד גורמים רשמיים תמכו גם הן בדחיית הערעור. בסופו של דבר, בית המשפט אישר את החלטתו הקודמת, וחיזק את העיקרון לפיו חייבים הפועלים בחוסר תום לב ומזניחים אחריות אינם ראויים להגנה משפטית, וכך, מבלי להטיל הוצאות, הערעור נדחה ביום 14.11.2017.