ע"א 58034-04-13

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לקיים את זכותה של חברת ביטוח לשיפוי משני נתבעים בעקבות אירוע גניבה. הנאשם הראשון, א.פ. מוסך דרום בע"מ, הפעיל עסק להובלות, ואילו הנתבע השני, אמיר ליפקין, עבד כנהג בחברה. חברת הביטוח, מגדל, ביקשה לקבל בחזרה תשלומים ששולמו לצד שלישי שבמחסן שלו נשדד ברזל. המערערים טענו כי חברת הביטוח לא הוכיחה די הצורך את הגניבה, כי היא בוימה וכי פעלה בסבירות ובתום לב. עם זאת, השופט קבע כי חברת הביטוח קיבלה החלטה סבירה לפצות את לקוחותיה וכי התנהגות המערערים חורגת ממתחם הסבירות המצופה ממובילים. יתר על כן, השופט מצא כי על פי ההגדרה הרחבה של עוולת הגניבה, המערערים אחראים גם אם פעלו בתום לב, שכן העוולה חלה על כל מי שמעביר מטלטלין שלא כדין. לפיכך, הערעור נדחה, אם כי בניכוי הוצאות בגין שכר טרחת שמאי וחוקר, והותיר המערערים לשלם למגדל סך של 123,787 ₪, בניכוי ריבית מאז פסק דינו של בית משפט קמא.