LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 35/10

פסק-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך35/10
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך27 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםועדת האתיקה המחוזית נ' יעקב קמר
👨‍⚖️
שופטיםרינה חורי, גרשון מאק, אברהמי עמיק

תקציר

פסק הדין מתייחס לשלושה מקרים נפרדים של הליכים משמעתיים נגד עו"ד יעקב קמר, שהוגשו על ידי ועדת האתיקה של מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין. בתמ"ש 35/10 הורשע קאמר בשלושה סעיפים של התנהגות בלתי ידידותית כלפי התובעים והשופט במהלך דיון. בבדאם 29/12 הורשע קאמר בשימוש בביטויים בלתי הולמים ומעליבים כלפי נציגים אחרים במהלך הדיונים. לבסוף, בבדאם 55/10, הורשע קאמר ברוב דעות במעשה שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין בכך שהעליב בקול רם תובע במסדרון מחוץ לאולם בית המשפט בנוכחות צדדים שלישיים. העבירות מתפרסות על פני מספר שנים וכוללות אי כיבוד הצד השני, התנהגות לא ידידותית, פגיעה בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. קאמר הודה בחלק מהאישומים במסגרת הסדר טיעון, שגם קבע את העונשים. בית הדין קיבל את הסדר הטיעון והרשיע אותו בכל האישומים. העונשים כללו נזיפה, קנס בסך 3,000 שקל והוצאות משפט בסך 2,500 שקל ללשכת עורכי הדין. בנוסף, שני הצדדים הסכימו שלא ליזום את פרסום פסק הדין או הבהרתו. בית הדין החליט שלא להטיל מאסר על תנאי ואיסור פרסום, מתוך סבר כי ההתחייבות להימנע מפרסום חלה על כל רשומות לשכת עורכי הדין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

בד"מ 35/10 ועדת האתיקה המחוזית נ' יעקב קמר, משמעתי (27.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית