ת"א 25140-05-22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים והחליט להיעתר לבקשת התובע לתקן את כתב התביעה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, צירוף חוות דעת רפואיות נוספות לכתב התביעה דורש אישור מבית המשפט, שלא התקבל במקרה זה. בדרך כלל, תיקונים לכתב התביעה המציגים עילות תביעה חדשות אינם מותרים אם הם מוגשים לאחר תום תקופת ההתיישנות. עם זאת, במקרה זה, התיקון אינו מציג עילת תביעה חדשה אלא מספק תמיכה נוספת לטענות המקוריות שהועלו בכתב התביעה. מטרתו להוכיח את היקף נזקיו של התובע כתוצאה מרשלנותם הנטענת של הנתבעים. הבקשה מתקבלת בשלב מוקדם יחסית של ההליך המשפטי. למרות שהתיקון צפוי להוביל לעיכוב המשפט מכיוון שהנאשמים יזדקקו לזמן כדי להגיב ולספק חוות דעת רפואיות משלהם, היתרונות של התרת התיקון עולים על כל החסרונות הפוטנציאליים. גם פגיעתו הקשה של התובע, שבאה לידי ביטוי בקביעות המוסד לביטוח לאומי, הכבידה מאוד בהחלטה. כתוצאה מכך, הבקשה מתקבלת, והתובע רשאי לתקן את כתב התביעה שלו על ידי הוספת חוות דעת נוירולוגית. הנתבעים רשאים להגיב בהתאם בתוך פרק זמן מוגדר. ההחלטה מתקבלת מבלי לחייב את התובע בהוצאות הנתבעים, אך לשני הצדדים שמורה הזכות לטעון נקודה זו בתום ההליך.