עפ"ת 11389/09

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בחיפה, אשר סירב לבטל פסק דין של נהיגה בשכרות ועונש שהוטל על המערער בהיעדרו. המערער לא התייצב לדיון ביום 26.10.2008, מה שהוביל להרשעתו שלא בפניו. המערער טען כי היה חולה בעת הדיון, אך בית המשפט דחה את בקשתו לבטל את פסק הדין, וקבע כי תעודת המחלה שמסר הונפקה רטרואקטיבית ואינה תקפה למוסדות משפטיים. יתר על כן, בית המשפט לא השתכנע מהכחשתו הכללית של המערער את האישומים בכתב האישום, אשר לא היוותה הגנה תקפה. הערעור ערער גם על גזר הדין וטען כי בית המשפט לא התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור על כל חלקיו. בית המשפט אישר את הרשעתו החוקית של המערער על ידי בית משפט קמא והסכים כי הימנעותו מהתייצבותו אינה מוצדקת. עוד הדגיש בית המשפט כי המערער לא הוכיח עיוות דין, כנדרש בחוק, כדי להצדיק את ביטול פסק הדין. באשר לעונש, הדגיש בית המשפט את חומרת עבירות הנהיגה בשכרות ואת הצורך בהרתעה, ומצא כי בית משפט קמא הטיל את עונש המינימום הקבוע בחוק. ערכאת הערעור הוסיפה וציינה כי הנסיבות האישיות אינן מצדיקות הקלה במקרים כאלה. משכך, נקבע כי לא הייתה עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא והערעור נדחה.