ת"א 5288-12-16

תקציר

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן בהעדרו, בטענה שהוא ניתן שלא כדין. בית המשפט דחה את תביעתו, וקבע כי פסק הדין ניתן כדין. עם זאת, השופט, שהפעיל שיקול דעת, החליט לבטל את פסק הדין בכל זאת. זאת, בעיקר משום שלמבקש היה סיכוי סביר להצליח בהגנה מפני התביעה נגדו – שעלה על הצורך לעמוד במועדים פרוצדורליים – ומשום שהסכום הנתבע היה גבוה. השופט הדגיש את זכותו של המבקש ליומו בבית המשפט והורה לו לשלם הוצאות בסך 9,000 ₪ לביטול פסק הדין. סכום זה ישולם עד למועד שנקבע; אחרת, פסק הדין יעמוד. ההחלטה הועברה לשני הצדדים.