תמ"ש 41296-06-13

תקציר

השופט החליט לדחות את התביעה לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות שהציגו הצדדים. לדברי השופט, התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שתלונת הנתבע נגדו הייתה שקרית, ולא הוכיח אף אחד מהנזקים הנטענים שנבעו מהתלונה. ההחלטה קובעת כי כל אחד יכול לדווח למשטרה על עבירה פלילית, והדבר מוצדק אם הדבר נעשה בתום לב, גם אם התיק נסגר בסופו של דבר מחוסר ראיות. במקרה זה, תלונתו של הנתבע על התובע, שהובילה למעצרו ולמעצרו, לא הוכחה כזדונית או שקרית. עוד מציינת השופטת כי חששותיה של הנאשמת לשלומו של בנה הקטין היו אמיתיים, וחלה עליה חובה לדווח על עבירות אפשריות נגדו. זאת ועוד, טענות התובע בדבר החסמים להגשת התלונה לא היו עקביות ולא נתמכות, ואף הנזקים הנטענים שנגרמו בתלונה ליחסיו עם בנו, ליכולתו לעבוד ולרווחתו הנפשית והפיזית לא הוכחו. השופט מסכם כי יש לדחות את התביעה ומורה לתובע לשלם לנתבע 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום. ניתן לפרסם את ההחלטה לאחר הסרת פרטים מזהים.