בש"פ 3206/24

תקציר

שני ערעורים הוגשו על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לעצור את המערערים עד תום משפטם בגין שוד בנסיבות מחמירות, חטיפה וקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיהם של המערערים מעידים על רמת מסוכנות גבוהה, במיוחד נוכח התכנון הקפדני של העבירות. באשר למשה, מצא בית המשפט כי חלקו בעבירות היה דומיננטי ומרכזי, וכלל איומים על המתלונן ושימוש במכונת הלם חשמלי, המהווה עבירה סטטוטורית הניתנת למעצר. למרות הערכת המסוכנות המתונה והמלצת שירות המבחן לשחרור, קבע בית המשפט כי לא ניתן להקל על המסוכנות הקיצונית שמציב משה באמצעות חלופת מעצר כלשהי. אשר לדוד, בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי ניתן לעכבו תחת פיקוח אלקטרוני במקום שאינו מקום מגוריו, שכן ההצעה הנוכחית למגוריו לא הפחיתה במידה מספקת את הסיכון. הנטל להציע מקום מעצר מקובל מוטל על דוד. לפיכך, ערעורם של שני המערערים נדחה. המערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.