ת"א 62525-01-22

תקציר

רכבו של התובע היה מבוטח על ידי הנתבעת. רכבו של התובע ניזוק בתאונה והתביעה לתגמולי ביטוח נדחתה, מה שהוביל לתביעה. התובע טען כי הופעתו הפתאומית של אדם על הכביש גרמה לו לסטות ולפגוע בעמוד, אך גרסתו לא נתמכה בראיות והעלתה שאלות רבות. חרף הספקות שהוטלו בגרסת התובע לאירועים, פסק השופט לטובתו, שכן די היה בו כדי להוכיח קיומה של תביעת ביטוח - אירוע תאונתי הגורם לאובדן מוחלט של הרכב - אשר העבירה את נטל ההוכחה לנתבע. הנתבעת לא הוכיחה כי חלים חריגים כלשהם מהפוליסה או כי התובעת לא הבהירה את חבות המבטחת כנדרש בחוק. כמו כן, ניתנה לנאשם הזדמנות להציג ראיות אך הוא ויתר על זכותו. לפיכך, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע 73,842 ₪, בצירוף ריבית והוצאות. סכום זה כפוף ליתרת ההלוואה של התובע המובטחת ברכב, שגם בה מחויבים תגמולי הביטוח. הנתבע חויב לבצע את התשלום תוך 30 יום, אחרת תחויב בו ריבית נוספת עד לביצוע התשלום.