ת"ט 46884-04-13

תקציר

המבקשים, לרבות המבקש מס' 1 שרכש מזון לבעלי חיים מהמשיב והמבקשים 2 עד 4 ששימשו ערבים, התנגדו לביצוע שטר חוב מיום 8.1.2013 בסך 2,625,970 ₪. המבקשים טענו כי השטר ניתן לביטחון בלבד וכי המשיבה לא עמדה בהתחייבויותיה. לטענתם, המשיב גרם להם נזקים, אותם יש לקזז כנגד כל חוב שהם חייבים, וכי יש לקבל את התנגדותם להוצאה לפועל מאחר שלא נותר להם חוב. המשיב, לעומת זאת, טען כי המבקשים ערבו למלוא החוב וכי הם מנסים להתחמק מתשלום. בית המשפט, לאחר ששקל את הבקשות ושמע את הצדדים, העניק למבקשים רשות חלקית להתגונן, בסכום מוגבל של 1,293,680 ₪, שהוא ההפרש בין סכום השטר לבין חובם המוערך של המבקשים בסך 1,332,290 ₪. רשות זו ניתנה משום שטענות המבקשים לא היו חסרות כל שחר ותאמו את הנטייה לאפשר לנתבעים להתגונן כל אימת שטענותיהם העלו סוגיות שיש לבחון לגופן. למבקשים לא ניתנה רשות להתגונן בגין שתי תביעות בסך כולל של 1,000,000 ₪, אשר בית המשפט מצא כי אין להן בסיס מספק. לפיכך, המשיב יכול להמשיך בהליכי הוצאה לפועל על יתרת סכום החוב, 1,332,290 ₪, בצירוף שכר טרחה, הוצאות וריבית רלוונטיים. תצהירו של המבקש מס' 4 ישמש כתב הגנה, והוצאות ההליך יישקלו בהליך העיקרי. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 11.2.2014.