ת"א 2150/08

תקציר

העותרת הגישה בקשות רבות לגילוי מסמכים הקשורים לחשבונות הבנק שלה ותשובות לשאלונים מהבנק המשיב. השופטת, אסתר נחליאלי-חייט, שקלה בכובד ראש כל אחת מהבקשות והתגובות הללו ופסקה בהן לגופו. ראשית, השופט הורה לבנק למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי בתוך 30 יום, שכן תצהיר כזה לא הוצא קודם לכן. לגבי בקשות ספציפיות לגילוי מסמכים, קבע השופט כי על הבנק לגלות מסמכים המוזכרים בסעיפים 5-6 ו-22 לבקשה, שכן הבנק ציין כי אינו מתנגד להם. כמו כן הוטל על הבנק לגלות דוחות אובליגו נוספים, דוחות החזקת ניירות ערך וכל מסמך הקשור בקיזוזים ו/או מימושים שבוצעו מחשבון ספציפי המוזכר בבקשה. השופטת דחתה את בקשת העותרת לגילוי כללי של כל המסמכים שבידי הבנק, וקבעה כי היא רחבה ומכבידה יתר על המידה, וכן דחתה בקשות לקבלת מסמכים הנוגעים לסיווג יתרות חובה, חוסר בהירות בבקשה ומסמכים שהבנק הצהיר כי אינם ברשותם. השופט גם הגביל את הבקשה לרישום הוראות שניתנו בחשבונות, ואיפשר לעותר להגיש דרישה ספציפית וקצרה יותר לתקופה מסוימת. כן נדרש הבנק לברר האם מצויים ברשותו מסמכים המוזכרים בסעיף 19 לבקשה ולהשיב לטענות בדבר חשיבותם. בנוסף, על הבנק להשיב לסעיפים 27-28 לבקשה בתוך 30 יום, שכן השופט לא ראה את תגובתם אליהם. בנוגע לשאלונים קבעה השופטת כי תשובות הבנק לחלק מהשאלות מספקות, בעוד שבמקרים אחרים נענו בקשות העותר והבנק הונחה לענות. שאלות אלה נגעו בעיקר לתאריכים שבהם הופיע חשבונו של העותר במערכות ההתראה, והשופט קיבל את טענת העותר כי אלה רלוונטיים לשאלת רשלנות הבנק. השופטת הדגישה כי גילוי המסמכים והתשובות לשאלונים לא נועדו להחליף חקירה נגדית ויש בהן כדי לחדד את המחלוקות בין הצדדים. פסק הדין קבע כי יש להשלים כל גילוי מסמכים ומענה לשאלונים בתוך 30 יום, והעותר יישא בעלויות הנלוות.