תב"מ 16/01

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה למנוע ממועמד לראשות הממשלה לקיים "צ'אט" עם בוחרים באתר אינטרנט של עיתון, וממשיך לאפשר תעמולת בחירות באינטרנט. השופט קבע כי חוק הבחירות (דרכי תעמולה) אינו אוסר במפורש או במשתמע על תעמולת בחירות באינטרנט, וגם ועדת הבחירות המרכזית אינה יכולה להטיל איסור כזה. השופט הדגיש את עקרון חופש הביטוי, במיוחד בשיח הפוליטי, וציין כי יש לפרש את היעדר האיסור על תעמולה באינטרנט בחוק כמתיר זאת. כמו כן, השופט טען נגד הסקת האיסור על תעמולה באינטרנט מהמגבלות על תעמולה ברדיו ובטלוויזיה, תוך הדגשת ההבדלים המובנים בין התקשורת המסורתית לאינטרנט, לרבות המסגרת הרגולטורית, זמינות הערוצים, פסיביות המשתמשים ונוחות הגישה. פסק הדין מכיר בצורך של המחוקק לבחון מחדש את חוק הבחירות כדי לקבוע את תחולתו בעידן הדיגיטלי, אך קובע כי החוק הנוכחי אינו מצדיק חסימת ביטוי באינטרנט, במיוחד לאור יכולתו של האינטרנט להגביר את השתתפות הפרט בשיח הפוליטי. השופט הגיע למסקנה כי עד לתיקון החוק, היעדר איסור משמעותו התרה לתעמולת בחירות באינטרנט.