עת"מ 35235-03-12

תקציר

העותר, הטוען כי הוא מחזיק במתחם מקרקעין, הגיש עתירה נגד התוכניות המפורטות לאיחוד וחלוקת הקרקעות במתחם ללא הסכמת הבעלים, שהוכנו מכוח תכנית ראשית. בעתירה נטען כי התוכניות מעניקות תועלת כלכלית לבעלי הקרקע ללא השקיפות הנדרשת במשפט המנהלי. עם זאת, בית המשפט מצא כי אופייה האמיתי של העתירה הוא ניסיון לעקוף החלטות שיפוטיות קודמות בנוגע לתוכנית העיקרית, שהעניקה זכויות בנייה נוספות לבעלי הקרקע לצורך פיצוי המחזיקים עם פינויים. ההחלטות הקודמות כבר התייחסו לסוגיות שהועלו בעתירה זו ודחו את טענות העותר לגופן. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה הנוכחית על הסף מכמה טעמים: שיהוי ניכר, פעולת בית המשפט (השתק), היעדר סמכות מהותית וחוסר ניקיון. כן הורה בית המשפט לעותר לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בקשתה של העותרת לשקיפות בכל הנוגע להקצאת זכויות בנייה נמצאה כניסיון חסר כנות לקבוע מפתח כספי לפינוי, ובית המשפט הדגיש כי שאלות הפיצוי ופינוי המחזיקים צריכות להיות מוכרעות בבתי משפט אזרחיים.