ת"צ 1162-04-16

תקציר

בית המשפט קיבל בקשות רבות לאישורי תובענות ייצוגיות נגד פלוריש לגבי אותה מערכת עובדות. על פי חוק תובענות ייצוגיות, לבית המשפט יש סמכות, ובמקרים מסוימים גם חובה, להעביר בקשות מאוחרות לשופט המטפל בבקשה הראשונית, במיוחד כאשר הקבוצות המיוצגות דומות. המטרה העיקרית היא להבטיח שהתיק יטופל בצורה הטובה והיעילה ביותר לטובת הקבוצה. מחיקת אחת האפליקציות היא הגישה המועדפת למניעת סיבוכים וחוסר יעילות. הסדר הכרונולוגי של הבקשות הוא שיקול, אך לא היחיד; גורמים נוספים כוללים את איכות הבקשות והנציגים, ואת תום ליבם של הצדדים. במקרה זה, לבקשה המאוחרת יתרון משמעותי על פני הקודמת, שכן היא כוללת חוות דעת מומחה התומכת בטענותיה. בעוד שהבקשה הקודמת הוכנה היטב, היעדר חוות דעת מומחה עלול לעכב את הצלחתה. צירוף הבקשה המאוחרת לבקשה הקודמת אינו מתאים בשל הטון התוקפני שאימץ המשיב והסבירות הנמוכה לשיתוף פעולה בין המייצגים. לפיכך, הבקשה המקדמית (תמ"ש 1162-04-16) תידחה, ללא כל צו להוצאות.