בג"צ 349/65
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב מחלוקת בתוך העדה הדרוזית בנוגע ל"שטר נישואין". העותר, המסרב לממש את הנישואין, מבקש להיות מוכרז כרווק, ואילו המשיב מעוניין שהעותר ישלם מזונות. המחלוקת העיקרית היא על זכאותו של השופט שיח' לביב אבו רוקון לפקח על התיק, בשל מגוריו של המשיב בביתו. בית המשפט העליון ביטל את הצו המותנה וקבע כי טענת הפסילה של השופט צריכה להיבחן תחילה בבית הדין הדתי לערעורים של העדה הדרוזית. זאת, משום שהעותר לא העלה את הטיעון בהזדמנות הראשונה, והנושא תלוי במידה רבה במנהגי הקהילה. עקרונות הצדק הטבעי מופרים כאשר שופט פסול דן בתיק, והדבר עלול להוות עודף סמכות. עם זאת, לבית המשפט יש שיקול דעת אם להתערב. במקרה זה, השיהוי של העותר בהעלאת הטענה וזמינותו של ערעור בבית הדין הדתי טוענים שניהם נגד התערבות בית המשפט העליון. ההחלטה לבטל את הצו המותנה מתבססת על שיקולים ומנהגים קהילתיים אלה, שבית הדין הדרוזי לערעורים מוכשר יותר לפרש. ממלא מקום הנשיא והשופט הלוי מסכימים להחלטה זו, המביאה לביטול הצו ולחיוב העותר בתשלום הוצאות המשיב.
בג"צ 349/65 סלמאן עלי פרו נ' קאדי-מד'הב - שיך לביב אבו-רוקון, עליון (24.5.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.