מ"ת 15890-02-13

תקציר

הנאשם, שממתין לסיום משפטו בגין מספר סעיפי אישום, בהם חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם והחזקת סכין שלא כדין, ביקש לשקול מחדש את ההחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים. הבחינה המחודשת התבססה על שתי טענות: שחיקת ראיות וחשש מהשפעה על עדים. השופט דחה את טענות הנאשם, לא מצא שינויים משמעותיים בראיות המאשימה והכיר בכך שרוב העדים כבר העידו. השופט בחן גם את האמון ביכולתו של הנאשם לעמוד בתנאי השחרור ומצא כי חוסר האמון שלו, שנקבע על ידי השופט הקודם וללא ערעור, יחד עם ההליכים התלויים ועומדים נגדו, מצדיקים את המשך מעצרו. בנוסף, השופט ציין כי הזמן שחלף מאז מתן צו המעצר הראשוני - כארבעה וחצי חודשים - לא היה ארוך מספיק כדי להצדיק דיון מחדש, במיוחד בהתחשב בדיונים הקרובים. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי לא חלו שינויים משמעותיים בנסיבות המצדיקים שינוי צו המעצר הקודם ודחה את הבקשה והותיר את הנאשם במעצר עד תום המשפט. החלטה זו התקבלה בהיעדרו של הנתבע, כאשר מזכירות בית המשפט הודיעה בדחיפות לעורכי הדין של הצדדים.