בש"פ 5073/05

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הקשורים לעבירות סחר בסמים והלבנת הון. הערעור מבקש לערער על הראיות המספיקות נגד המערער, בטענה כי השיחות שהציגה התביעה תמימות ואינן מבססות את מעורבותו בעסקאות סמים. עם זאת, בית המשפט בוחן את הראיות, שיחות טלפון מוקלטות במיוחד, ומוצא כי אמנם קיימות ראיות לכאורה התומכות בהאשמות, אך חוזקן של הראיות אינו איתן. באשר לעבירה הראשונה, פגישה בין המערער לבין דמות מפתח בארגון הפשיעה בלוד, מוסא, מאושרת על ידי השיחות, אך אין ראיות קונקרטיות לכך שהפגישה עסקה בעסקאות סמים. לגבי האישום השני, בית המשפט מכיר בקיומה של שיחה בין המערער למוסא בנוגע לעסקת סמים פוטנציאלית, אך הראיות אינן ברורות לגבי תפקידי הקונה והמוכר. יתר על כן, אין אישור על העברת הסמים בפועל. העסקה השלישית כוללת בקשה לדגימה של תרופה לא ידועה, אך שוב, קיימת אי ודאות לגבי סוג התרופה וכמותה, ואין הוכחה מוצקה להשלמת העסקה. בית המשפט מגיע למסקנה כי אף שיש די ראיות לכאורה המצדיקות את האישומים, שחרור המערער בתנאים מסוימים עשוי להוות חלופת מעצר ראויה, במיוחד בהתחשב בהליך המשפט הממושך ובמעצרו של המערער מאז חודש נובמבר 2004. הערעור מתקבל, אפוא, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול מחדש את האפשרות לשחרר את המערער בתנאים חלופיים.