עת"מ 13960-08-13

תקציר

בית המשפט מוצא כי עתירת המשיב ובקשתו לצו מניעה זמני פגומות בצורתן ודינן להידחות. המשיבה לא צירפה את הזוכות במכרזים – ד.פ. וחברת סיגנלס – כצדדים, דבר המהווה מחדל מהותי, ההופך את העתירה והבקשה לפגם מהותי. זאת ועוד, העתירה והבקשה לצו מניעה זמני הוגשו בנוסח זהה, ללא הנימוקים המהותיים לסעד זמני. למרות פגמים אלה, בית המשפט בחן את הבקשה לגופה ומצא כי סיכויי הצלחת העתירה נמוכים. בית המשפט הדגיש את תפקידה המצומצם של הרשות השופטת בביקורת על החלטות מינהליות, לרבות החלטות ועדת מכרזים, ויתערב רק במקרים של התנהגות בלתי סבירה או פגמים מהותיים בתהליך קבלת ההחלטות. החלטת ועדת המכרזים התבססה על חוות דעת מומחים ונפלה למתחם הסבירות. הוועדה הפעילה את שיקול דעתה העצמאי, והמשיבה לא הביאה כל ראיה לחוסר תום לב או לשיקולים זרים. גם טענות המשיבה בדבר אי עמידתן הנטענת של הזוכות בתנאי הסף נדחו, שכן בית המשפט מצא כי החברות עמדו בקריטריונים הנדרשים. המשיבה לא הצליחה להוכיח כי ייגרם לה נזק בלתי הפיך אם הבקשה לצו מניעה זמני תידחה, בעוד שהנזק הפוטנציאלי למבקשת ולחברות שאינן מחוברות – עיכובים בהשלמת עבודות ציבוריות חשובות – עלה על הנזק הכלכלי שנגרם למשיב. בסופו של דבר, לאחר בחינת כלל הטענות ומאזן הנוחות, הבקשה לצו ביניים מתקבלת. צו הביניים הקודם שהוציא השופט אברהם מבוטל, והמשיב מחויב לשלם למבקש את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין.