ת"א 48086-05-16

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך כספי של דמי ייזום ותיווך בסך 3 מיליון אירו. התובע, עו"ד ליאב בכרך, הגיש פסק דין מקוצר נגד הנתבעים, בטענה כי הפרו הסכמים מפורשים לתשלום שכר טרחה זה עבור גישורו בעסקה בינם לבין חברה ליטאית. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי בכרך הטעה אותם והסתיר מידע חיוני. הם עברו להגן על עצמם, דבר שהתקבל, ושני הצדדים פתחו בהליכי גילוי מסמכים. בכרך ביקש לדחות את העיון בחלק מהמסמכים, קרי הקלטות השיחות, לשלב החקירה הנגדית, תוך שהוא מצטט את הלכת סוויסה, המאפשרת דחייה כזו בנסיבות חריגות כדי למנוע שיבוש ראיות ולהבטיח גילוי אמת. הנתבעים התנגדו לבקשה זו. בית המשפט, לאחר שבחן את הטענות ושקל את הנסיבות, קבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להצדיק חריגה מהצו הרגיל להצגת ראיות. נמצא כי הסתירות עליהן הצביע התובע היו שכיחות בחקירות הנגדיות בבית המשפט ולא היוו חשש כבד. יתר על כן, הנתבעים כבר מסרו גרסה מקיפה של האירועים בבקשתם לחופשה להגנה, והתובע יכול היה למעשה לסתור כל שינוי באמצעות חקירה נגדית. השופט הדגיש כי יש לנקוט משנה זהירות בהיעתרות לבקשת תובע לעכב הגשת ראיות. לפיכך, הבקשה לדחיית עיון במסמכים נדחתה, והתובע חויב להגישם עד ליום 7.11.2018. הנתבעים הונחו להעביר את מסמכיהם עד לאותו מועד.