ת"צ 10615-08-11

תקציר

המבקשים, בעלי רכוש, הגישו השגות על ארנונה וקיבלו זיכויים חלקיים בגין מסים אלה. לאחר מכן הם הגישו בקשה לתביעה ייצוגית בשם כל הנישומים בעירייה שזוכו בהשבת כספים ששולמו ביתר יותר מ-30 יום לאחר שקיבלו הודעה על תשלום היתר ב-24 החודשים שקדמו לכך. המבקשים ביקשו לחייב את העירייה, המשיב, להשיב תשלומי יתר של ארנונה, לרבות ריבית, כקבוע בחוק. עוד ביקשו המבקשים כי המשיב יציג סיכום של כל הזיכויים שניתנו לחשבונות הנישומים בשנתיים האחרונות. המשיב טען כי בקשה זו היא, במהותה, בקשה להמצאת מסמכים שאינם קיימים במתכונתם הנוכחית וידרשו טיפול משמעותי. המבקשים טענו מנגד כי יסתפקו במסמכים כפי שהם עומדים. בית המשפט פסק לטובת המבקשים, תוך שהוא מצטט את תקנה 19(א) לתקנות תובענות ייצוגיות, הקובעת כי תקנות סדר הדין האזרחי חלות על ענייני סדר דין בבקשות לתובענה ייצוגית. השופטת, השופטת מ', התייחסה לפסקי דין קודמים שאישרו גילוי רחב ככל האפשר של מידע רלוונטי בליטיגציה אזרחית וקבעה כי מאחר שהמסמכים המבוקשים רלוונטיים לסכסוך הנדון, על המשיב להמציא אותם למבקשים. כמו כן, הוטל על המשיב ליצור מסמך סיכום, כפי שביקשו המבקשים, המחייב את גילוי כל ההתנגדויות, העררים ותוצאותיהם, וכן סקרי רכוש שהניבו זיכויים לנישומים. פסק דין זה נועד להבטיח כי כל המידע הרלוונטי ייחשף וכי המשפט יתנהל בשקיפות ובהגינות.