LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2402/03

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך2402/03
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 באוקטובר 2006
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרוימי דוד נ' מרכז בית"ר
👨‍⚖️
שופטיםיעקב וגנר

תקציר

התובע, כדורסלן קבוצת בית"ר עירוני קריית ים, תבע את מרכז בית"ר, ארגון המעביר כספים לקבוצות ספורט שונות, ואת מר קליפר, יו"ר קבוצת הכדורסל, בגין פציעות שנגרמו לו במהלך משחק כדורסל. התובע טען כי על מרכז בית"ר, בהיותו ארגון ספורט, מוטלת חובה חוקית לבטח את השחקנים ולא עשה זאת כראוי, וכי מר קליפר היה צריך להיות חובש נוכח במשחק. הנתבעים טענו כי מרכז בית"ר וקבוצת הכדורסל הם ישויות משפטיות נפרדות וכי הביטוח היה מספק. בנוסף, הם טענו כי אין חובה לנוכחות איש מקצוע רפואי בכל משחק, במיוחד במשחק אימון לא רשמי, וכי הנזק שנגרם לתובע לא נגרם כתוצאה מהיעדרותו של חובש. השופטת הסכימה עם הנתבעים וקבעה כי פוליסת הביטוח אכן הייתה קיימת והתביעה נדחתה בשל שיהוי התובע בהגשה, וכי אין דרישה חוקית לנוכחות חובש במשחק. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח כי היעדרו של חובש גרם לו נזק נוסף, תביעתו נדחתה, והוא חויב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הספורטפקודת הנזיקיןתקנות הספורט (הוראות לעניין כוח אדם רפואי וציוד עזרה ראשונה)

ת"א 2402/03 רוימי דוד נ' מרכז בית"ר, שלום (19.10.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית