LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 5722/96

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5722/96
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך19 באוגוסט 1996
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנימין דורפמן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי. קדמי

תקציר

ההחלטה מתייחסת לערעור על דחיית בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבקשה להורות על חקירה מקיפה של המשטרה מטעם המערערים, דורפמן, רון וינבאום וכ.פ.ב. בע"מ. הבקשה לחקירה נבעה מחשד המערערים לראיות מפוברקות בזיהויו של וינבאום כחלק ממזימה מתחזה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנימוק של חוסר סמכות לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי וחלוף הזמן. סעיף 74 לתקשי"ר, כפי שפורש על ידי השופט, נוגע לזכות לעיין בחומר חקירה ואינו מסמיך את בית המשפט להורות על השלמת חומר חקירה. כמו כן, הדגישה השופטת את סמכותו הטבועה של בית המשפט לתת הוראות ולזמן עדים, אך בקשות כאלה צריכות להישמע ולהכריע בבית המשפט המטפל בתיק. במקרה ספציפי זה, השופט לא מצא הצדקה לבקשת החקירה, לאור היתרונות הלא ברורים של המשך החקירה והעיכובים שייווצרו כתוצאה מכך. לפיכך, הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחה, תוך שהוא מאשר את דחיית צו החקירה על ידי הערכאה הנמוכה יותר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק מס ערך מוסףחוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 5722/96 בנימין דורפמן נ' מדינת ישראל, עליון (19.8.1996)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית