ע"פ 8347/13

תקציר

אדם שהורשע בשורה של עבירות מין בקטינים שבוצעו על ידי בן משפחה ונידון ל-18 שנות מאסר ערער על ההחלטה וייצג את עצמו. הוא עבר מספר שינויי ייצוג במהלך המשפט ובחר לייצג את עצמו בחלק ניכר מההליך. המערער הגיש הודעת ערעור קצרה והתעקש לייצג את עצמו בבית הדין לערעורים למרות שהוצע לו ייצוג על ידי הסניגוריה הציבורית, אך הוא סירב בשל חוסר אמון. בית המשפט כיבד את האוטונומיה שלו והתיר לו לייצג את עצמו, תוך שהוא מורה לו להגיש נימוקי ערעור מפורטים בעברית בתוך 45 יום, עם אפשרות לבקש מהסנגוריה הציבורית לממן את התרגום במידת הצורך. פסק הדין פירט את חובותיו של המערער לוודא שייצוגו לא יפגע ביעילות הדיון, והורה לו להגיש מסמך רשמי המפרט את נימוקי הערעור שלו בשפה העברית. המקרה המחיש את הכבוד שבית המשפט רוחש לאוטונומיה של הפרט, המאפשר לו לייצג את עצמו למרות חומרת פשעיו, ואת חובותיו של המערער להבטיח שימוע הוגן. החלטה זו התקבלה בהתאם לנסיבות הספציפיות, כאשר בית המשפט הדגיש את חשיבות הייצוג בהליך הפלילי.