ע"א 52/85

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פיצויים לפי חוק הפיצויים לפינוי סיני לאחר פינוי סיני. המערערת ניהלה מועדון צלילה באופירה ותבעה פיצויים בגין אובדן מוניטין ומוניטין בעקבות מכירת העסק שלה. ועדת הזכאות פסקה לה פיצוי בגין נכסים והכנסות אך דחתה את תביעתה בגין אובדן מוניטין. גם ועדת הערר דחתה את ערעורה, מה שהוביל אותה להסלים את התיק לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי המונח "מוניטין" מתייחס לרווח עודף מעל הרווח הממוצע בענף, ונטל ההוכחה מוטל על התובע. בית המשפט הבהיר את תפקידה של ועדת הערר ואישר כי היא אינה מתחילה באיסוף ראיות מחדש, אלא מבססת את מסקנותיה על החומר שהוצג בפני ועדת הזכאות. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערערת והסכים עם החלטות הוועדות הקודמות. בנוסף, היא דחתה טענות הנוגעות לסוגיות פרוצדורליות ולהסמכה של יו"ר ועדת הזכאות. החלטת ועדת הערר התקבלה, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪.