ת"צ 41804-08-16

תקציר

המבקשים ביקשו למשוך את תביעותיהם הייצוגיות ללא משוא פנים, אך מבלי לשלם שכר טרחת עורך דין או שכר טרחת עורך דין, מה שהוביל לדיון על אישור ההסתלקות. המבקשים ובאי כוחם הגישו עשרות תביעות זהות בנוגע לסייג פרסום, אך לא יידעו את בית המשפט על ריבוי התביעות, ופעלו בניגוד לעקרונות ההגינות ותום הלב. התנהלותו של בא כוח המבקשים, שקיבל בעבר אזהרה בגין מחדל דומה, הוגדרה כבלתי מתקבלת על הדעת. יתר על כן, התביעות עצמן נתקלו בקשיים בהקמת עילת תביעה בשל היעדר פרטים ספציפיים. הסדרי הפרישה ספגו גם ביקורת על היותם כלליים מדי ועל כך שאינם מבטיחים ציות לחוק בעתיד. הם נתפסו כניסיונות לתבוע פיצויים מהנתבעים, להכביד עליהם ועל בתי המשפט במקום לנסות באמת ובתמים לאכוף את החוק. עם זאת, השופטת הבהירה כי עדיין ניתן לאשר הסדר משיכת פיצויים אם התובענה הייצוגית אכן הביאה לשינוי בהתנהגות הנתבעת והיטיבה עם הקבוצה. עם זאת, השופטת החליטה שלא לאשר את בקשות המשיכה הנוכחיות, שכן הן לא עמדו בשיקולים הנדרשים. התנהלות המבקשים הוגדרה כניצול לרעה של כלי התביעה הייצוגית, אך השופטת בחרה שלא להטיל עליהם הוצאות, שכן לא ניתנה להם הודעה מוקדמת.