ת"א 25848-08-20

תקציר

התובעת במקרה זה טענה כי נפגעה בעבודה עקב רשלנות הנתבעים, מעסיקיה. לטענתה, בזמן שניקתה בית כנסת, כיסא נפל על ידה וגרם לה לחבלות. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת חבות הנתבעים. עדותה של התובעת הייתה סותרת, וקבעה כי כיסא או כל ערימת הכיסאות נפלו עליה. יתר על כן, היא לא מסרה פרטים על האירוע, כגון מספר הכיסאות שנערמו, עיצוב הכיסא או מיקום הכיסא בערימה. השופטת ציינה כי עבודתה של התובעת הייתה כרוכה בניקיון שגרתי ולא היוותה סיכונים מיוחדים או בלתי סבירים. הנתבעים הודו בגרסתו של התובע לאירועים, אך טענו כי התאונה נגרמה כתוצאה ממעשיו של התובע עצמו. השופטת הסכימה כי התובע לא הוכיח כל רשלנות או הפרת חובה מצד הנתבעים וכי נפילת כיסא יכולה להתרחש ללא כל אחריות. מאחר שהתובעת לא סיפקה פרטים וראיות חיוניים, דחתה השופטת את התביעה, והדגישה כי מעסיק אינו אחראי לכל הסיכונים שעובד עלול להיתקל בהם בעבודה.