מ"ח 1282/16

תקציר

במקרה זה, מבקש שהורשע בשורה של עבירות של העלמת מס בגין הסתרת הכנסות של למעלה מ-2 מיליון ש"ח בין השנים 1995 ל-2001, ביקש משפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט. המבקש, שנתן ייעוץ קבלה ונומרולוגיה, ברכות ומכר תשמישי קדושה, ייחסו את רווחיו לעמותה שהקים. עם זאת, נקבע כי כספים אלה שימשו באופן אישי, מה שהוביל לזיוף וחיובים הקשורים למס. תחילה נגזרו על המבקש חמש שנות מאסר בפועל וקנס של 500,000 ₪, אך עונשו הופחת בערעור ל-45 חודשים עם קנס מופחת של 300,000 ₪, בשל פערים בחומרת הענישה לעומת מקרים דומים ואכיפת מס עמומה בשירותי דת. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש למשפט חוזר, הנתמכת בראיות חדשות ובטענות לרבות ניתוח גרפולוגי וטענות לאכיפה בררנית, נתקלה בהתנגדות מצד המשיב, שטען כי לראיות החדשות אין משקל לשנות את תוצאת המשפט. בית המשפט בחן טענות אלה, תוך שהוא מדגיש כי המבקש ויתר בעבר על ערעורו בסוגיות הכרעת הדין ומדגיש את עקרון הסופיות בהליכים משפטיים. בית המשפט לא מצא עילה ממשית למשפט חוזר, והגיע למסקנה כי הראיות והטענות שהוצגו לא הוכיחו עיוות דין. בעקבות זאת נדחתה הבקשה למשפט חוזר ב-26 ביוני 2016.