ת"א 6355-11-08

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת הפרת חוזה בנוגע להסכם שיתוף פעולה לפרסום והפצה של ספרים הקשורים לבחינות נהיגה עיוניות בישראל. התביעה הוגשה על ידי שני תובעים, שניהם עוסקים בהוצאה לאור ובהפצה של ספרים, נגד שני נתבעים; חברת תוכנה המפתחת חומר לימודי ובעליו. התובעת 2 זכתה במכרז להוצאה לאור והפצה של ספר ההכנה הרשמי לבחינות הנהיגה של משרד התחבורה. בהמשך לכך, התקשרו תובע 1 ונתבע 1 בהסכם שיתוף פעולה, לפיו הנתבע 1 ייצור ספר פתרונות המבוסס על ספר ההכנה. בהסכם נקבע כי התובעת 1 מחזיקה בזכויות הפצה בלעדיות לספר המכין. עם זאת, התובעים טענו כי הנתבעת 1 הפרה את החוזה ואת זכויותיהם הבלעדיות בכך שהעתיקה את ספר ההכנה כולו והציגה את תוכנו באתר האינטרנט שלה. המחלוקת העיקרית נגעה לתוקפו של ההסכם בין התובעת 2 לבין הנתבעת 3 (משרד התחבורה), שכן הוא קבע את בלעדיות זכויות ההפצה של התובעת 2. הנתבעים טענו כי ההסכם פקע, ואילו התובעים טענו כי הוארך. בית המשפט בחן את ההליך המנהלי סביב הארכת ההסכם ויישם את דוקטרינת הבטלות היחסית, והגיע למסקנה כי היעדר פורמליות אינו פוסל בהכרח את ההארכה. נמצא כי ההסכם בין התובעת 2 לנתבעת 3 הוארך בתוקפו לארבע שנים, בהתבסס על התנהלותה ומצגיה של נתבעת 3, ועל התחייבות הצדדים להארכה. לפיכך, קבע בית המשפט כי לתובעת 2 היו זכויות הפצה בלעדיות בתקופה הרלוונטית, והנתבעת 1 הפרה זכויות אלה. סוגיית ההוצאות הושארה לפסק דין נפרד.