פ"ה 12339-11-15

תקציר

שלוש שנים לאחר בחירת גזבר הרשות המקומית, משתתף במכרז עותר לביטול המינוי, בנימוק שהזוכה לא עמד בתנאי הסף ופגמים נוספים בהליך הבחירה. עם זאת, הרקע לתביעה מיוחס לרצונה של העירייה לסיים את העסקתו של הגזבר בשל תלונה במשטרה שהגיש נגדם בגין אי סדרים. התובע טוען כי הגזבר לא עמד בדרישות המהותיות לתפקיד וכי נפלו ליקויים בהרכב ועדת הבדיקה ובפרוטוקול ישיבותיה. מנגד, טוען הגזבר כי צו התביעה הוא ניסיון של גורמים בעירייה להעבירו מתפקידו בעקבות חשיפת שחיתות לכאורה, וכי השיהוי בהגשת התביעה נובע מחוסר תום לב. בית המשפט בוחן את הפגמים לכאורה שנפלו בבחירות, לרבות אי עמידתו של הגזבר בתנאי הסף, הרכב הוועדה, תוכן הפרוטוקולים שלה וקרבתו לכאורה לבעלי תפקידים בעירייה. נמצא כי חלק מליקויים אלה הם אכן מהותיים, ובראשם דרישת הניסיון היורדת לשורשו של המכרז. עם זאת, בית המשפט מסתייג מביטול תוצאות הבחירות, בהתחשב בעקרונות שוויון ההזדמנויות במכרזים ובאינטרס הציבורי. כמו כן, בית המשפט בוחן את סוגיית השיהוי בהגשת התביעה ומוצא נסיבות חריגות במקרה זה. מתברר כי לעירייה עצמה הייתה יד בהעברת מסמכים לתובע, המשמש כבא כוחה, לצורך הגשת התביעה. המטרה היא להעביר את הגזבר מתפקידו בשל התלונות שהגיש נגד העירייה. לפיכך, התביעה נדחית כתוצאה משיהוי התובע, והעירייה והתובע נדרשים לשלם את הוצאות המשפט של הגזבר.