ת"פ 70496-06-20

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות, לרבות תקיפה ואיומים, כלפי בן זוגם לשעבר, שהתרחשו בשלוש הזדמנויות שונות. השופט קבע כי יש לראות במכלול מעשיו של הנאשם "אירוע" אחד, נוכח הקשר ההדוק בין האירועים השונים. לאחר מכן עבר השופט לדון בקביעת מתחם הענישה ההולם, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, בערכים החברתיים שנפגעו ובמדיניות הענישה הרווחת. השופט הדגיש את הצורך בענישה חמורה ומרתיעה במקרים של אלימות במשפחה. לאחר בחינת נסיבותיו הספציפיות של המקרה, לרבות אופי האלימות והאיומים, הגיע השופט למסקנה כי טווח הענישה ההולם למעשיו של הנאשם הוא עונש קצר שניתן לרצות בעבודות שירות או 12 חודשי מאסר. בקביעת העונש הספציפי לנאשם, שקל השופט נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, כגון היעדר הרשעות קודמות וזקנה של הנאשם, כמו גם את ההשלכות המזיקות של המאסר. עם זאת, השופט לקח בחשבון גם את חומרת העבירות ואת היעדר מאמצי שיקום משמעותיים מצד הנאשם. באיזון בין גורמים אלה, גזר השופט על הנאשם חודשיים מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה ופיצוי כספי למתלונן. השופט גם הורה לנאשם להצהיר על התחייבות להימנע מביצוע עבירות אלימות במשך שנתיים. כמו כן, התייחסה השופטת לאפשרות שהנאשם ירצה את עונשו בעבודות שירות, אך אפשרות זו נדחתה בשל התנגדותו של הנאשם לביצוע שעות העבודה הקהילתיות הנדרשות. השופט הדגיש כי יש לרצות את עונשו של הנאשם מאחורי סורג ובריח, נוכח מודעותו לאובדן הפוטנציאלי של זכות זו. ההחלטה מפרטת גם את זכות הערעור של הנאשם וקובעת את המועדים לתחילת גזר הדין.