ת"א 36593-02-19

תקציר

בית המשפט דחה הן את בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו והן את בקשתו החלופית לסיים את התביעה מבלי לפגוע בה. התובע ביקש להגדיל את סכום תביעתו ביותר מפי ארבעים מהסכום הנטען במקור, אך לא סיפק כל בסיס עובדתי לתיקון כה משמעותי, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הבקשה הקודמת. אשר לבקשה האחרונה, קבע בית המשפט כי היענות לבקשה כמוה כעקיפת ההחלטה לדחות את תיקון כתב התביעה. כוונתו המוצהרת של התובע מאחורי בקשת הפיטורים הייתה לאפשר לו להגיש תביעה מתוקנת בבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בניסיון פסול לייחס שיפורים בהליך וניצול לרעה של ההליך. זאת ועוד, ביטול התביעה יגרום לפגיעה בנתבעים בשל שיהוי ההליכים ובזבוז משאבים שיפוטיים. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת התובעת במלואה, פסק לנתבעים הוצאות בסך 8,000 ₪ וקבע לוח זמנים חדש להגשת הראיות.