בש"פ 7003/20

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה למרבית האישומים נגדו, אך טוען כי אין ראיות כאלה לגבי שתי עבירות וכי סכום הכסף שהרוויח מפעילותו היה מוגזם. עם זאת, השופט מוצא טענות אלה לא משכנעות בהתחשב בראיות המכריעות למעורבותו בעבירות סמים חמורות. בית המשפט מדגיש את היקפו ומסוכנותו של מפעלו הפלילי של המערער, אשר סייע לעסקאות סמים נרחבות, לרבות מעורבותם של קטינים, ואת המניעים האידיאולוגיים העומדים מאחורי מעשיו. בשל נסיבות חריגות אלה, ניטור אלקטרוני או שחרור חלופי אינם נחשבים לאפשרות מתאימה. תחת זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי המעצר עד תום ההליכים מוצדק לשם הגנה על שלום הציבור ומציין כי התנהלותו של המערער במהלך הליך ההסגרה וניסיונותיו לשבש את החקירה מהווים סיכון משמעותי להתחמקותו מן הדין. כמו כן, השופטת מביעה חשש מהעיכוב המיותר בטיפול בעניינו של המערער, הנובע מההפניה לתסקיר מעצר, ומהעומס הנובע מכך על שירות המבחן ומשאבי בית המשפט. משכך, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער מתקבלת.