בג"צ 8265/11

תקציר

המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה לשינוי כתב האישום נגד המשיבים 4 עד 6 משום ששיקול הדעת של התביעה בתיקים פליליים רחב מאוד ומוגבל לנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. התביעה החליטה באופן מקצועי וסביר, על סמך חומר הראיות, כי כתב האישום כפי שהוא ראוי להגשת כתב אישום. זאת ועוד, טוענים המשיבים כי טענות העותרים חסרות שחר וראיות התומכות בטענתם כי יש להחמיר את כתב האישום. העותרים טוענים, לעומת זאת, כי התגלו ראיות חדשות, לרבות צילומי וידיאו, המוכיחים כי המשיב 4 ליווה את יעד לשליפת סכין, ולפיכך יש להעמידו לדין באשמת רצח. בית המשפט מסכים עם המשיבים כי אין עילה להתערבות, ומדגיש כי שיקול הדעת של התביעה הוא רחב ויש לבחון אותו רק במקרים חריגים. בית המשפט מציין כי החלטת התביעה להעמיד לדין את המשיבים 4 עד 6 בגין העבירות הנוכחיות התקבלה באופן סביר ומקצועי, ועל כן יש לדחות את העתירה. בית המשפט מכיר בצער העותרים אך קובע כי החלטת התביעה הייתה בגדר הסבירות, ולא קיימים גורמים מתערבים במקרה זה.