ת"ק 44073-09-14

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב תביעה לפיצויים לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, בגין משלוח דברי פרסומת באמצעות מכשירי בזק ללא הסכמתו מראש של הנמען. התובעת במקרה זה לא נתנה לנתבעת הסכמה למשלוח פרסומות כאמור וביקשה להימחק מרשימת התפוצה אך נענתה בהתעלמות. השופט מצדד בתובע ומודה כי הנתבע הפר את החוק. בהתחשב בנסיבות, השופט פוסק לתובע פיצוי בסך 16,000 ₪ ותוספת של 3,000 ₪ לכיסוי הוצאותיהם, אותם על הנתבע לשלם בתוך 30 יום. עוד מציינת השופטת כי הנתבעת, המודעת להוראות החוק, אינה מפרה סדרתית של חוק התקשורת, הפועל לטובתם. עם זאת, העובדה שהנתבעת לא הסירה את התובעת מרשימת התפוצה שלה לאחר שקיבלה הודעה על כך ולא עמדה בדרישות אחרות של החוק, מעיבה עליה. השופט מדגיש את הצורך בהרתעה וקובע את סכום הפיצוי בהתאם, תוך התחשבות גם במחזור הכספי של הנתבע. בנוסף, מבקרת השופטת את הטענות הפוגעניות של הנתבעים כלפי התובע ואת האופן שבו התנהלו בהליך. התובע נחשב כמי ששירת את האינטרס הציבורי במקרה זה, והשופט שואף לתמרץ את שני הצדדים לדבוק בחוק.