ע"א 250/69

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תביעת לשון הרע שנידונה בבית המשפט העליון בשנת 1969, מודיעין הוצאה לאור בע"מ נ' מזל הטוקה. במרכזה של הפרשה כתבה שהתפרסמה בעיתון "מעריב" בנוגע לשביתה ברמת גן ולאשפוזה הנפשי לכאורה של החלוצת, מזל חתוקה (המשיבה). הכתבה גרמה למשיבה להגיש תביעת פיצויים נגד המו"ל, העורכת והמחברת (המערערים), שכן חשה מושמצת על ידי ייחוס מחלת נפש. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת המשיב ופסק לה פיצויים בסך 1,500 ש"ח. לאחר מכן הגישו המערערים את התביעה לבית המשפט העליון, בטענה כי העיתונאי פעל בתום לב, דבר שישמש הגנה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט הכיר בכך שהעיתונאי האמין לתוכן הכתבה, אך מצא כי הוא לא נקט באמצעים סבירים כדי לאמת את אמיתותה, ובכך הפריך את חזקת תום הלב. בנוסף, בית המשפט פירש את הדין הרלוונטי כמכיל רק דיני ראיות בדבר נטל ההוכחה, עליהם יכולים להתגבר המערערים. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי המערערים לא הציגו כל ראיה לביסוס תום הלב, במיוחד בהתחשב בחוסר המאמץ של העיתונאי לאמת את המידע. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות המערערים בדבר גובה הפיצוי וניהול המשפט. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט העליון את הערעור, אישר את פסיקת הנזק בסך 1,500 IL והוסיף 400 IL בהוצאות משותפות לערעור.